Le cours
1. La construction de l'État moderne
À l'époque moderne, l'État se renforce : les rois étendent leur autorité, créent une administration, une armée permanente et lèvent des impôts réguliers. L'État affirme son pouvoir sur l'ensemble du territoire.
C'est la naissance de l'État moderne, plus puissant et centralisé.
L'État moderne se dote d'une administration, d'une armée permanente et d'impôts réguliers.
2. La France : la monarchie absolue
En France, la monarchie évolue vers l'absolutisme : le roi détient tous les pouvoirs et affirme les tenir de Dieu. Louis XIV, le « Roi-Soleil », en est le modèle. Il gouverne seul, contrôle la noblesse et installe sa cour à Versailles.
Le pouvoir royal y est sans contre-pouvoir véritable.
Louis XIV, le Roi-Soleil, incarne la monarchie absolue depuis Versailles.
3. L'Angleterre : une monarchie limitée
L'Angleterre suit un autre chemin. Après des révolutions au XVIIe siècle, le pouvoir du roi y est limité par le Parlement. La monarchie devient parlementaire : le roi doit partager le pouvoir et respecter des droits.
C'est un modèle de monarchie contrôlée, opposé à l'absolutisme français.
En Angleterre, le Parlement limite le pouvoir du roi : c'est une monarchie parlementaire.
4. Deux modèles politiques
France et Angleterre offrent ainsi deux modèles opposés : d'un côté, un roi tout-puissant (absolutisme) ; de l'autre, un pouvoir partagé et limité par une assemblée (parlementarisme).
Cette opposition nourrira plus tard les débats sur la meilleure façon de gouverner.
Absolutisme français (roi tout-puissant) vs parlementarisme anglais (pouvoir partagé).
Pour approfondir ce chapitrefacultatif
Définitions clés
- État moderne
- Un État qui renforce son administration, sa justice, ses impôts et son armée, sous une autorité centrale.
- Monarchie absolue
- Un régime où le roi détient tous les pouvoirs, réputés reçus de Dieu, sans contrôle (la France de Louis XIV).
- Monarchie parlementaire (ou limitée)
- Un régime où le pouvoir du roi est limité par un Parlement et par des lois (l'Angleterre).
- Souveraineté
- Le pouvoir suprême de gouverner : il peut appartenir au roi seul, ou être partagé.
Explications détaillées
La France : la monarchie absolue
En France, au XVIIᵉ siècle, le roi renforce son autorité : Louis XIV incarne la monarchie absolue. Il concentre les pouvoirs, affaiblit la noblesse (Versailles), développe l'administration et justifie son pouvoir par le « droit divin ».
Ce modèle centralisé et personnel marque durablement l'organisation de l'État français.
L'Angleterre : une monarchie limitée
L'Angleterre suit un chemin différent. Après des crises et des révolutions au XVIIᵉ siècle, le pouvoir du roi y est limité par le Parlement et par des lois.
Le souverain doit désormais composer avec les représentants : c'est une monarchie parlementaire. Deux modèles politiques opposés se dessinent ainsi de part et d'autre de la Manche.
Méthode pas à pas
Comparer deux modèles politiques
- Définir le critère de comparaison (ici, le pouvoir du roi).
- Décrire le fonctionnement de chaque modèle.
- Repérer ce qui les oppose (pouvoir absolu / pouvoir limité).
- Conclure sur les conséquences pour l'organisation de l'État.
Exemple corrigé pas à pas
Absolue ou limitée ?
Comparer le pouvoir royal en France et en Angleterre à l'époque moderne.
- France : le roi concentre tous les pouvoirs, sans contrôle → monarchie absolue.
- Angleterre : le roi est limité par le Parlement et les lois → monarchie parlementaire.
- Point commun : dans les deux cas, il y a un roi.
- Différence majeure : le pouvoir est absolu d'un côté, partagé et encadré de l'autre.
Erreurs fréquentes à éviter
- Croire que « monarchie absolue » signifie pouvoir arbitraire et sans règles.Le roi absolu concentre les pouvoirs, mais s'appuie sur une administration et des lois fondamentales du royaume.
- Confondre monarchie absolue et monarchie parlementaire.Dans l'absolue, le roi décide seul ; dans la parlementaire, son pouvoir est limité par le Parlement.
- Plaquer la notion de démocratie sur ces régimes.Ni la France ni l'Angleterre de l'époque ne sont des démocraties au sens actuel.
Pour aller plus loin
Deux héritages politiques
Ces deux modèles ont laissé des traces durables : une tradition centralisée en France, un parlementarisme ancien en Angleterre. Comprendre cette divergence éclaire encore aujourd'hui les différences d'organisation politique entre les deux pays — et les débats sur le partage du pouvoir.
Ce qu'il faut absolument retenir
Ce qu'il faut absolument retenir
- À l'époque moderne, l'État se renforce : administration, armée permanente, impôts réguliers, centralisation.
- En France : la monarchie absolue, le roi détient tous les pouvoirs (Louis XIV, le Roi-Soleil, Versailles).
- En Angleterre : après des révolutions au XVIIe siècle, le Parlement limite le pouvoir du roi (monarchie parlementaire).
- Deux modèles opposés : absolutisme (pouvoir concentré) vs parlementarisme (pouvoir partagé et limité).
- Cette opposition nourrira les débats politiques des siècles suivants.
Vérifie ta compréhension
Exercice 1Quel roi incarne la monarchie absolue en France ?
Louis XIV, le Roi-Soleil, incarne la monarchie absolue, gouvernant seul depuis Versailles.
Exercice 2En Angleterre, quel organe limite le pouvoir du roi à l'époque moderne ?
Le Parlement limite le pouvoir du roi : l'Angleterre devient une monarchie parlementaire.
Exercice 3Quelle caractéristique définit l'État moderne ?
L'État moderne se renforce avec une administration, une armée permanente et des impôts réguliers.
Exercice 4La France et l'Angleterre ont suivi le même modèle politique à l'époque moderne.
Faux : la France évolue vers l'absolutisme, l'Angleterre vers une monarchie parlementaire (pouvoir limité).
Exercice 5Oppose en une phrase le modèle français et le modèle anglais à l'époque moderne.
En France, le roi détient tout le pouvoir (monarchie absolue, Louis XIV) ; en Angleterre, le pouvoir du roi est limité et partagé avec le Parlement (monarchie parlementaire).
L'essentiel en images
